當前新風系統(tǒng)主流控制方式還是定風量法，在末端安裝定風量閥門，新風風機采用定頻運行，雖然滿足了用戶對新風的需求，但也嚴重浪費了能源，當房間內(nèi)沒有人時造成了新風的浪費。

定風量閥

為了實現(xiàn)節(jié)能，需要根據(jù)房間內(nèi)的人員數(shù)量調(diào)節(jié)新風風量，但新風風量的調(diào)節(jié)又會引起整個新風系統(tǒng)的不穩(wěn)定，由此引申出了變風量新風送風技術(shù)。

新風變風量理論

目前新風變風量理論主要分為三種：定靜壓法變風量控制、變靜壓法變風量控制、總風量法變風量控制。

1、定靜壓法變風量控制

定靜壓法需要與壓力無關(guān)型的變風量末端來配合使用。當使用定靜壓控制的時候，靜壓的設(shè)定值是一個設(shè)定不變的值，在運行中就按照這個值可以保證每末端都能根據(jù)各種情況來達到最大的設(shè)計的風量。這種控制方法是具有簡單實用的優(yōu)點，能夠滿足變風量控制系統(tǒng)的要求。這種靜壓控制的缺點在于當整個系統(tǒng)中部分的負荷在工作的時候，所設(shè)定的高靜壓會給風機帶來一些不必要的能耗的損失。此外還有壓力無關(guān)型末端會隨著靜壓的波動而影響末端的風閥的有效調(diào)節(jié)作用。在壓力控制環(huán)路和末端控制中會出現(xiàn)耦合比較嚴重的現(xiàn)象。這就給控制系統(tǒng)帶來了很大的難度，在實際的運行中，可能需要對系統(tǒng)的不斷的調(diào)試甚至重新調(diào)節(jié)。

2、變靜壓法變風量控制

變靜壓法變風量的空調(diào)系統(tǒng)使用集中控制整合控制系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化通訊，使各個末端的狀態(tài)都能夠得到單獨的控制從而實現(xiàn)控制系統(tǒng)對個末端的控制和網(wǎng)絡(luò)化的通信鏈接。控制系統(tǒng)根據(jù)末端設(shè)備運行狀態(tài)來調(diào)整風機的功率輸出，最大限度的節(jié)省風機在工作中出現(xiàn)的能耗損失。普遍使用的變靜壓的控制方法是最小靜壓控制法，這種設(shè)定方法是可以通過末端的閥位的信息來對末端的閥位的開關(guān)進行控制，使末端的閥位始終都處于以個70%~90%的開度范圍。

3、總風量法變風量控制

傳統(tǒng)的總風量控制方法是由變風量末端根據(jù)房間溫度合適定溫度自動調(diào)節(jié)，計算需求風量，各個變風量末端將需求風量反饋到組合式空調(diào)機組，空調(diào)機組變頻運行，提供需要的風量。由于該控制方法需求的風量由末端反饋，實際中風管系統(tǒng)往往會存在漏風的現(xiàn)象，從而導(dǎo)致變風量空調(diào)系統(tǒng)送風風量與變風量空調(diào)系統(tǒng)需求風量不匹配，影響變風量空調(diào)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

三種變風量控制理論比較

1、定靜壓法變風量：

優(yōu)點：技術(shù)成熟，理論及控制方法簡單，容易實現(xiàn)。末端增加壓力無關(guān)型末端，并在據(jù)末端1/3處增設(shè)壓力傳感器即可實現(xiàn)，成本低；

缺點：當末端負荷較小時恒定的總管靜壓不利于系統(tǒng)節(jié)能；當末端負荷非常小時，相對較大的靜壓會引起風噪；風管的漏風和傳感器位置、角度的安裝很大程度上影響系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性。

2、變靜壓法變風量：

優(yōu)點：在定靜壓法的基礎(chǔ)上有效避免了末端負荷對整個系統(tǒng)的影響。

缺點：末端設(shè)備增加傳感器與控制系統(tǒng)，參與整體系統(tǒng)調(diào)節(jié)，會極大地增加項目成本；隨著末端用戶的增加，系統(tǒng)設(shè)備的復(fù)雜性、整體控制系統(tǒng)的復(fù)雜性大大增強，當系統(tǒng)容量增至一定程度，會由于控制復(fù)雜性的急劇增加而無法實現(xiàn)。

3、總風量法變風量：

優(yōu)點：理論及控制方法簡單，結(jié)構(gòu)清晰。

缺點：末端設(shè)備增加風量計算與控制系統(tǒng)，參與整體系統(tǒng)調(diào)節(jié)，會極大地增加項目成本；風管的密封性極大的影響系統(tǒng)實現(xiàn)的可能性，當末端負荷過低時會由于新風機組最小輸出與需求負荷不匹配引起噪聲增加、末端與主系統(tǒng)耦合干擾等問題。